Intruder Owners Club Holland

voor Alle Intruder Vragen & Antwoorden - http://www.ioch.com
Het is nu di 20 okt, 2020 13:35

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Forum gesloten Dit onderwerp is gesloten, je kunt geen berichten wijzigen of nieuwe antwoorden plaatsen  [ 10 berichten ] 
Auteur Bericht
 Berichttitel: verkeersregel
BerichtGeplaatst: ma 24 aug, 2015 22:20 
Offline
Provinciehoofd Fr

Geregistreerd: zo 24 nov, 2013 21:29
Berichten: 129
Woonplaats: Luinjeberd
hallo vrienden ;
vraag over verkeer .

gister had ik bijna een klein jochie voor de motor , die door rood fietste. ik had groen dus rijd op , en vlak voor de oversteek gaat het joch voor mij langs . met de auto ben je bijna altijd schuldig , bij een motor ook :?: :?: :?:

_________________
pykerje mar net,,it komt dochs oars !!


Omhoog
 Profiel Stuur privébericht  
 
 Berichttitel: Re: verkeersregel
BerichtGeplaatst: ma 24 aug, 2015 22:40 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 20 okt, 2013 10:41
Berichten: 1002
Bij ons krijgt dat kereltje een boete voor door het rood licht te rijden .Je moet normaal gezien altijd kunnen stoppen ook al rijd men door rood .

Raar maar waar .

_________________
Het enige wat je met liegen bereikt is niet geloofd te worden als je de waarheid spreekt .


Omhoog
 Profiel Stuur privébericht  
 
 Berichttitel: Re: verkeersregel
BerichtGeplaatst: ma 24 aug, 2015 23:57 
Offline
IOCH lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: do 30 jun, 2005 23:30
Berichten: 285
Woonplaats: Barneveld
Met de motor ook :twisted: :twisted:

_________________
:1500
Door vriendschap wordt vreugde verdubbeld en verdriet gedeeld.


Omhoog
 Profiel Stuur privébericht  
 
 Berichttitel: Re: verkeersregel
BerichtGeplaatst: di 25 aug, 2015 04:32 
Offline
IOCH lid

Geregistreerd: vr 03 maart, 2006 19:01
Berichten: 9498
Woonplaats: Kamp Beugelen.
Hij heeft desondanks nog gewoon voorrang.

_________________
Groeten De Zen.


Omhoog
 Profiel Stuur privébericht  
 
 Berichttitel: Re: verkeersregel
BerichtGeplaatst: di 25 aug, 2015 11:09 
Offline
IOCH lid

Geregistreerd: vr 20 jul, 2007 23:19
Berichten: 122
Woonplaats: Veldhoven
Er is een verschil tussen schuld en aansprakelijkheid.

"Schuld en aansprakelijkheid worden soms met elkaar verward. De 'schuld' die iemand heeft aan de oorzaak van het ongeval is niet hetzelfde als het juridische begrip 'aansprakelijkheid'. Dit laatste is volgens het Nederlandse recht de verplichting om andermans schade te vergoeden. Iemand kan aansprakelijk zijn voor een schade waar hij geen schuld aan heeft. Bijvoorbeeld: aansprakelijkheid van ouders voor het handelen van hun kinderen."

http://www.anwb.nl/rechtshulp/aanrijdin ... kelijkheid

Voor de "zwakke verkeersdeelnemers" is er special bescherming geregeld

"Artikel 185 van de Nederlandse Wegenverkeerswet 1994 (art. 185 WVW) regelt de speciale bescherming van 'zwakke verkeersdeelnemers' bij een aanrijding met een 'sterke verkeersdeelnemer'. Specifieker regelt dit artikel de aansprakelijkheid van de eigenaar en de houder van een motorrijtuig bij een aanrijding met een niet-motorrijtuig (zoals fietsers, voetgangers, huizen, vangrails, bomen en zelfs trams en treinen, die namelijk geen motorrijtuigen in de zin van de Wegenverkeerswet zijn). De aansprakelijkheid op grond van artikel 185 WVW is een vorm van risicoaansprakelijkheid, omdat schuld of verwijtbaarheid niet hoeft te worden aangetoond om een verplichting tot schadevergoeding vast te stellen."

https://nl.wikipedia.org/wiki/Artikel_1 ... erkeerswet

Voer voor letselschade advocaten en verzekerings bedrijven, heel vervelend als je daar klem tussen komt te zitten :(

_________________
François


Omhoog
 Profiel Stuur privébericht  
 
 Berichttitel: Re: verkeersregel
BerichtGeplaatst: di 25 aug, 2015 12:19 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 28 nov, 2014 16:06
Berichten: 44
in belgie:
bij een aanrijding met een zwakke weggebruiker (fietser/voetganger) ben je automatisch in fout je kan je gelijk enkel krijgen langs de politie rechtbank (ik weet waarover ik spreek duurde bij mij bijna 3 jaar voor ik foutloosgesteld werd en men schade werd terugbetaald)


Omhoog
 Profiel Stuur privébericht  
 
 Berichttitel: Re: verkeersregel
BerichtGeplaatst: di 25 aug, 2015 21:35 
Offline
IOCH lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 08 feb, 2005 21:42
Berichten: 976
Woonplaats: Groningen "Stad"
Volgens mij is er wel een uitzondering;
Wanneer men zich met aan roekeloosheid grenzende onachtzaamheid door het verkeer begeeft kan men aansprakelijk gesteld worden.

Bijv: 's nachts whatsappend met een dronken kop, zonder verlichting, aan de verkeerde kant van de weg, door rood, zonder richting aan te geven in verboden richting fietsen. icon_dronken.gif

_________________
Beter ongeveer goed, dan precies verkeerd...

Tot kiek, René


Omhoog
 Profiel Stuur privébericht  
 
 Berichttitel: Re: verkeersregel
BerichtGeplaatst: vr 28 aug, 2015 01:15 
Offline
IOCH lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: do 15 apr, 2004 01:05
Berichten: 2099
Woonplaats: Doetinchem
De wet beschermt voetgangers en fietsers bij een aanrijding met een motor of auto.
Als ze onder de 14 jaar zijn, is de automobilist altijd aansprakelijk. Dat stoort automobilisten weleens als ze rennende of fietsende kinderen zonder te kijken de straat over zien schieten. Maar zelfs als jonge fietsers zonder licht of op de verkeerde weghelft aangereden worden, zijn ze niet voor eventuele schade aansprakelijk. Zo blijkt uit eerdere jurisprudentie. Voor alle kosten draait de verzekering van de automobilist op.
Bij fietsers ouder dan 14 jaar wordt wél rekening gehouden met ‘eigen schuld’ bij een ongeval. Maar de aansprakelijkheid gaat nooit verder dan 50 procent. Dat betekent dat de automobilist altijd de helft van de schade die hij aanricht, zal moeten betalen. Een automobilist kan dus aansprakelijk zijn voor een schade waaraan hij geen schuld heeft. Voor sommige automobilisten die alleen WA-verzekerd zijn, is dat zuur omdat ze mogelijke schade aan hun eigen auto zelf moeten betalen en soms ook een stukje van hun no-claimkorting kwijtraken.

_________________
groetjes René

(Moderne tieden....tiet.... om een vieftienhonderd te rieden)


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: verkeersregel
BerichtGeplaatst: vr 28 aug, 2015 11:38 
Offline
IOCH lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 08 feb, 2005 21:42
Berichten: 976
Woonplaats: Groningen "Stad"
Van kinderen snap ik wel natuurlijk. Als ik door een woonwijk rijd ben ik altijd zeer alert op spelende en plotseling overstekende kinderen en dan nóg is een aanrijding soms niet te voorkomen.

Hierbij een stukje jurisprudentie "eigen schuld":

Eigen schuld
Daarmee komt de rechtbank toe aan het standpunt van Delta Lloyd dat er sprake is van aan opzet grenzende roekeloosheid van de fietser. Voor aan opzet grenzende roekeloosheid (in het kader van de zogenoemde 50%-regel) is bewustheid van het gevaar voor het ontstaan van een verkeersongeval vereist. Volgens vaste jurisprudentie dient die bewustheid te worden afgeleid uit feiten en omstandigheden. In deze zaak staat vast dat de fietser, nadat hij heeft stil gestaan op het punt waarop hij uiteindelijk is overgestoken, zonder (om) te kijken is gaan oversteken op het moment dat de automobiliste al zo dicht genaderd was dat een aanrijding niet meer te voorkomen was. Het betrof bovendien geen officiële oversteekplaats voor fietsers komende uit die richting. Integendeel, het is ter plaatse verboden om in de door de fietser gevolgde rijrichting over te steken. Uit deze feiten en omstandigheden valt naar het oordeel van de rechtbank af te leiden dat de fietser zich bewust moet zijn geweest van het aanzienlijke gevaar van een aanrijding met een auto dat hij met zijn gedrag in het leven riep, terwijl hij zich van dat gedrag desondanks niet heeft laten weerhouden, zodat dit gedrag is aan te merken als aan opzet grenzende roekeloosheid. Daarbij heeft de rechtbank in aanmerking genomen dat de omstandigheid dat de fietser (zeer ernstig) onder invloed van alcohol was daaraan niet kan afdoen, omdat die omstandigheid ook aan hem moet worden toegerekend.

_________________
Beter ongeveer goed, dan precies verkeerd...

Tot kiek, René


Omhoog
 Profiel Stuur privébericht  
 
 Berichttitel: Re: verkeersregel
BerichtGeplaatst: za 29 aug, 2015 16:22 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 05 jul, 2015 16:51
Berichten: 15
Je bent niet schuld met de auto als een ander zich niet houdt aan een verkeersregel. De fiets en voetganger hebben een bescherming van de wetgever. Die komt er op neer dat wanneer je met een motorrijtuig, ja zo heet dat in de wet, tegen een van deze twee botst, beide partijen kennen geen verzekeringsplicht, dient de verzekering van het motorrijtuig eerst uitkering te doen en dan pas bewijs te leveren dat de "zwakke" partij fout is geweest. Deze regel is ooit ingesteld om je als individu te beschermen tegen alle juridische trucjes die uitgehaald kunnen worden door verzekeringsmaatschappijen. Er zijn gevallen bekend dat er 25 jaar geprocedeerd is om een invaliditeitsuitkering te krijgen.

Dus ook met motor moet eerst uitgekeerd worden. In dit geval als bewezen wordt dat de fietser fout was zal restitutie plaats vinden, echter strafrechtelijk kan je alleen veroordeeld worden als je verwijtbare schuld hebt.

_________________
Limbourgeois pursang. Moet ook wel als je op het smalste deel van Nederland woont.


Omhoog
 Profiel Stuur privébericht  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Forum gesloten Dit onderwerp is gesloten, je kunt geen berichten wijzigen of nieuwe antwoorden plaatsen  [ 10 berichten ] 

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 6 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling